黑衣人現身！

6/30登場的大同股東會，300名左手別著「糾察隊」的黑衣人士，連成人牆圍住主席台。面對來勢洶洶、志在必得的市場派，公司派藉故收回市場派股東選票，選出的九席董監清一色是自己人，引發輿論一片譁然。

公司派勝利了嗎？這起事件背後存在什麼結構性的問題？可能造成什麼後續影響？政府、投資人、民眾又能怎麼做？

一起看看天下雜誌、商業周刊、今周刊怎麼說。

天下：法界、外資怎麼看

法界人士認為，上市的大同公司剝奪股東最基本的投票權，顯然無視公司法治。儘管市場派可以循法律途徑救濟，但訴訟往往耗時二、三年，屆時董事早已做完任期。這一策略可以說是「知法玩法」，大同的法務團隊利用了法律體系的漏洞。

為大同打官司的律師，援引不適用的法條，給予明顯有誤的法務建議，也是問題之一。在國外，律師自律團體會立刻出面、調查、懲戒，甚至撤銷律師資格。然而，兩年前大同玩「法」的委託律師卻安然無恙。可見我國的律師自律也存在問題。

外資報告則對雙方都存疑。外資代理機構ISS指出，公司派目前的董事會組成，沒有相應的制衡機制，大同連年虧損，林郭卻始終牢牢掌握經營權；董事長林郭兼任總經理，卻有案纏身，無法完全行使董事職務，連任缺乏正當性。而市場派提名的董事人選，多是營建背景，「讓毫無相關經驗的人進入董事會，沒有道理。」

記者點出兩個需要改善的結構性問題。一是訴訟曠日廢時，易被有心人士利用；二是我國律師團體的自律能力不足，玩法不會受到相應的處分。政府及律師團體應有所警覺。文章後段則點出大同近年營運不佳的困境，帶有規勸公司當權者的意味。以上諸點，可看出天下企圖為政府、公司、社會帶來積極意義的努力。

出動黑衣人、荒謬玩「法」　黃國昌市場派全輸，大同林家誰管得了

商周：公司派如何爭奪經營權

相較於天下外部的觀察，商周揭露了公司內部的情況。

商周指出，公司派打造的律師及董事陣容，專找打中資、黑金的律師及檢察官，顯然經過特意的規劃。為公司派召集團隊、出謀劃策的法務長趙安，則是善於利用自身調查局人脈的高手。雖然如此，面對經營困難、少數持股、董事倒戈，專家左支右絀，難以發揮。於是，公司派律師只能引「企業併購法」來拖延戰局。現在公司派的策略，就是「拖」。

報導中引用許多內幕，來自林郭友人、股東、調查局人員、律師等等，據以描述公司派的處境、決策過程、策略。公司派的律師、董事名單，以及趙安的背景、人脈等等，記者也下一番功夫加以整理，呈現人物之間潛在的利益關係，使讀者更能理解大同內部運作的邏輯。

結語分析了兩派各自的危機，並指出經營權之爭對公司的傷害，引導讀者思考這起事件的脈絡和未來可能的發展。從公司內部的角度寫這起事件，商周滿足了企業經營者及投資人的好奇心，以及他們自我成長的需求；對他們來說，大同事件是很好的公司治理教材。對主管機關來說，了解內幕也有可以帶來「知己知彼」的效果。

百年老店驚世股東會，幕後有個華麗法界陣容──大同怪招不斷惹毛政府 林郭文艷保衛戰揭密

今周：給市場派的教戰指南

報導梳理了股東會後，金管會、證交所的先後介入，指出其效果有限的事實以及採取法律途徑的侷限（曠日廢時）。面對這樣的情況，今周點出市場派股東目前可行的兩個救濟途徑：一是聲請法院選任臨時管理人，一是依法召開股東臨時會。這是三篇報導中唯一從市場派小股東立場設想的提議。

文末稱大同事件是「台灣公司治理能否進步的重大指標」，並敦促主管機關介入，展現監督公司治理的決心與效能。儘管如此，針對法制面的漏洞，作者提出的解方是要求政府出手干預，而不是法制上的修正，有一絲追求「人治」大於「法治」的意味。另一種說法是，對今周刊來說，本次事件是行政問題，而不是制度問題。

今周使用的描摹手法，使得字裡行間流露出鮮明的市場派（或反公司派）立場。從過往的文章來看，倒是與今周對大同公司派的批判態度一致。這是出於擁護公司治理的理念，或是存在其他的原因，令人好奇。畢竟對刊物來說，採取特定立場是一把雙面刃，迎合了一部分的讀者，便有可能失去另一部分。今周刊採取立場的動機是什麼？是經營者的理念？是對讀者有幫助？能為它的品牌、流量、讀者數帶來正面效益？這是有待完成的功課。

市場派怎打反制戰？大同股東會後追蹤3重點

結語：指出相同問題，各有千秋的角度

三家媒體在描寫角度和取材上雖有不同，指出的問題卻殊途同歸。大同公司派沒收股東投票權，破壞公司治理的基本原則，無視法律以至於公司的誠信。為了爭取時間，法務團隊知法玩法，不僅讓公司聲譽掃地，股票又被打成全額交割，輸了面子、輸了裡子，經營者跟投資人兩敗俱傷。再能拖，公司派往後仍就得面對接踵而來的訴訟，失去經營權或許只是時間問題。

儘管結論相似，「角度」卻讓三篇報導各有千秋。用第三方觀點看制度問題的天下，以內部觀點看治理布局的商周，從市場派觀點提出應變之道的今周，都給讀者不同層次的啟發。讀完這三篇，毫無重複、疲乏之感，故事反而因此更加飽滿，好像三者在補充彼此一樣，有股說不出的奇妙。

做完報導分析，原本對大同事件一無所知的我，也關心起後續的發展。這就是媒體存在的價值吧！新聞工作者用故事包裝議題，藉此喚起民眾的意識，促使人們關心在自己生活圈之外但事關重大的事情，進一步激發公共參與的能量。正是因為有他們的努力，我們才能看穿腦袋裡的黑衣人，得到更廣闊的視野。